Mahkamah Rayuan: Saiful Berpeluang Dan Cerah Harapan.

Oleh: HHalem.

Judge Mohamad Zabidin Mohd Diah.

"Mahkamah mendapati Anwar tidak bersalah dan memutuskan mahkamah tidak dapat memastikan 100 peratus integriti sampel asid deoksiribonuleik (DNA) tidak terusik”

“Mahkamah tidak boleh bergantung kepada bukti DNA tersebut. Maka mahkamah ditinggalkan dengan keterangan pengadu”

“Bagaimanapun, mahkamah keberatan untuk mensabitkan tertuduh hanya berdasarkan keterangan pengadu yang tidak disokong”

Pandangan seorang Layman (orang biasa).

Jika mahkamah tidak mempercayai 100% bahawa DNA tidak diusik, bermakna mahkamah masih percaya bahawa DNA telah diganggu, ‘tempered with’ atau ‘doctered’.

Jika mahkamah percaya bahawa DNA adalah dari luar, maka dari mana kah datangnya DNA tersebut. Adakah ia datang dari tuala, berus gigi atau botol air mineral?

Jika 'ya', bermakna mahkamah percaya ia diletakkan disitu dari sampel botol tadi.

Jika ‘tidak’ bermakna mahkamah percaya DNA sperma telah diperah dari anu Anwar.

Adakah DNA dari botol mineral sama dengan DNA sperma ?

Yang lebih pelik lagi, Hakim beriya-iya benar sebelum ini menyatakan dan menolak permohonan Karpal bahawa keterangan Saiful cukup berwibawa dan berintegriti. Rupa-rupanya jika Saiful seorang sahaja yang berwibawa, ia tidak cukup memadai, malah ia mesti disokong dengan DNA yang cukup berintegriti.

Jika Saiful sudah berintegriti dan wibawa, maka tinggal lah isu DNA sahaja sekarang.

Di Mahkamah Rayuan nanti, Saiful sudah ada 50%. Maka tinggal hanya 50% sahaja lagi untuk menang.  Peluang beliau amat cerah. Dari mana nak cari 50% lagi untuk genapkan 100%.

Mungkin Saiful boleh dapat 50% lagi dari spekulasi di bawah.

Umum ketahui, keputusan hakim menentukan Anwar bersalah atau tidak bukan hanya kepada rumusan sebaris dua ayat sahaja. Mungkin terdapat rahsia tersembunyi didalam keterangan bertulis yang panjang berjela-jela untuk justifikasi penghakiman tersebut. Apa kah isi kandongan tersebut.

Jika 'ya' terdapat rahsia didalam keterangan hakim, seperti persepsi rambang diatas, kenapakah Hakim sanggup bermain dengan nama, maruah dan masa hadapan Saiful. Adakah ia untuk kepentingan negara juga?

Adakah Saiful dijadikan pertaruhan dan strategi demi negara? Jika benar, bermakna Saiful adalah wira negara yang perlu diberi tempat yang sesuai apabila tiba masanya nanti. Mungkin tidak akan sampai ke tahap itu.

Strategi dan kepentingan negara untuk mempamirkan dimata dunia bahawa sistem penghakiman bebas dari kuasa exsekutif. Sehinggakan Najib sanggup tidak berada didalam negara semasa tarikh 901. Jika betul-betul terjadi rusuhan besar-besaran dan kematian, bermakna seorang Perdana Menteri tidak ada dalam negara. Kacau jugak !

Persepsi di atas yang Saiful mempunyai peluang, di perkukuhkan lagi dengan rayuan dan berlututnya Karpal dan Majlis Peguam, termasuk Anwar sendiri, supaya kes ini tidak dibawa ke Mahkamah Rayuan oleh Pendakwaraya. Apa maknanya ini semua?

Apabila penghakiman dibuat oleh Mahkamah Rayuan nanti, gamm berdetum, Anwar masuk jail 20 tahun. Saiful betul-betul jadi Wira Negara.