Karpal Menganas Gila - Setelah Diasak Bertubi-tubi oleh Ummi dan YB Zul.

Karpal melompat keatas belakang Anwar.

Kocakan Ummi telah terkeluar perkataan ‘nyamuk’ dari mulut Anwar.

Karpal bergegar nak mengigit macam singa,

Wan Azizah membisu,

Azmin gelabah berok,

Shamsidar terkedu,

MB Kedah Azizan ‘saya tak tau pa-pa’

Nicky Aziz sekali lagi terkeluar ‘celako-celako-celako’

Nalla melompat-lompat berkepak Vel-Vel, Vadi- Vel

Akhirnya Anwar dan Karpal memberi respond setelah sekian lama membisu. Anwar memberi respond seolah macam si ponen dan pondan. Lebih tepat macam bapok. Nyamuk !

Seperti biasa Karpal menunjukan gelabahnya apabila diancam. Jika memerhati tabiat tingkah laku Karpal beginilah caranya (human behavioural) apabila tercabar dan tergugat.

Karpal mencabar kepada sesiapa yang menyoal integrity beliau supaya membuat laporan salahlaku beliau di Legal Profession Disciplinary Board

Pheeeewwww. Kecut teloq semua mendengarnya.

Haaaa. Hanya Ummi yang berani ! Sebabnya?

Sebab Ummi adalah Seri Kandi 7 bersaudara. Tidak ada sebab lainnya!

YB Zul dan Ummi mempersoalkan credibility Karpal dari segi undang-undang dan moral apabila Karpal membuat pusingan-U dari membela Ummi dan Azizan kepada membela Anwar pada tahun 1997. Baiknya ialah Karpal mengakui dan tidak menyangkal tingkahlakunya itu dengan memberi alasan bahawa beliau ketika itu adalah ‘an opposition member of parliament’.

Beliau mengambil beberapa contoh tingkahlaku ‘precedence’ untuk membela diri diluar mahkamah dan dengan licik macam harimau capek mengaitkan Tun Dr Mahathir dan Penguam Negara untuk membela diri.

Karpal memberi gambaran bahawa Tun Mahathir, TS Rahim dan TS Mohtar juga membuat pusingan-U dengan menyatakan pada permulaannya bahawa Anwar tidak bersalah tetapi kemudian memecat Anwar setelah terdapat bukti-bukti sah.

Persepsinya, jika beliau membuat pusingan-U bersalah, bermakna Tun juga bersalah. Begitu juga YB Zulkifli Noordin.  TS Rahim dan TS Mohtar pun bersalah. Habis semua, satu mahkamah bersalah! 
Dibawah adalah bukti-bukti bertulis beliau.

Aug 23, 1997 - Statement Tun-Case Anwar ditutup

Aug 24, 1997 - Statement Tun-Surat Ummi tidak berasas

Sept 03, 1997- Statement TS Rahim-Siasatan dapati tidak berasas

Aug 31, 1997 - Statement Tun-Penyebar angin patut ditembak

Aug 25, 1997 - Statement Tun-Motifkan Politik

Kenyataan      - AG TS Mohtar-Allegation baseless

Bicaraan         - Tiada bantahan dari TS Mohtar

Sept 2, 2004   - Malahan Federal Court membebaskan Anwar

Pheeeeewwww! Sekali lagi macam tak nampak jalan terang!

Kita terpaksa menunggu apakata Ayahanda Tun dan YB Zulkifli Noordin dan Lawyer-lawyer Ummi, mengenai kenyataan Karpal ini. Kita tunggu dan lihat beberapa hari lagi. Ayahanda Tun seperti biasa sanggup memberi keterangan. YB Zul sedang mencari kepastian jawapan untuk mengaitkan beberapa precedence yang lepas. 
Kes-kes Lord Denning mungkin ada yang boleh membantu kot!

.......Sumber Rujukan New Strait Times......................

'Report me if you doubt my honour'

I AM not denying that in 1997 I had, as an opposition member of parliament, urged the government, both inside and outside Parliament, to investigate Datuk Seri Anwar Ibrahim, who was then deputy prime minister and minister of finance, for allegations of sodomy after the complainant, Azizan Abu Bakar, had met me together with others, complaining that he had been sodomised by Anwar.

That call for an investigation was made in the public interest and in view of what Azizan revealed to me.

Following this call, Tun Dr Mahathir Mohamad, the then prime minister, immediately came out publicly in support of Anwar saying, on Aug 23, 1997, that Azizan's allegations were ridiculous and that the case had been closed after police investigations.

In fact, Dr Mahathir alluded to the allegations against Anwar as being slanderous and with a political motive and that there was an attempt to sabotage Anwar's image through the allegations.

This was included in a press report prepared by reporter E. Sivabalan with Bernama at the material time. The report dated Aug 24, 1997 entitled "Mahathir -- No truth in letter alleging Anwar's involvement in sex scandal".

The then inspector-general of police Tan Sri Rahim Noor, in a press statement dated Sept 3, 1997 in the New Straits Times was quoted to have said that police investigations into two letters alleging sexual scandal involving Anwar found the charges to be untrue.

In a press statement, Dr Mahathir in the Mingguan Malaysia dated Aug 31, 1997 expressed his opinion that "penyebar khabar angin, termasuk mengenai perletakan jawatan Menteri Kewangan 'sebenarnya patut ditembak'."

A press statement by Dr Mahathir entitled "Fitnah Anwar bermotif politik -- PM" appeared in Utusan Malaysia dated Aug 25, 1997. In this statement, Dr Mahathir said that the allegations against Anwar were slanderous with a political motive (merupakan fitnah yang bermotifkan politik).

Subsequently, to top it all, the then attorney-general Tan Sri Mohtar Abdullah publicly stated that the allegations were baseless and that no action was intended to be taken in the matter.

It can be clearly seen from the statements of Dr Mahathir, Rahim and Mohtar that Anwar had been exculpated by these personalities of no mean rank of the allegations made against him.

However, after Anwar's dismissal as deputy prime minister and minister of finance on Sept 2, 1998, he was arrested and charged for the offence of sodomy against Azizan, the very charge which had been publicly said to have been baseless!

Anwar was charged jointly with Sukma Darmawan Sasmitaat Madja for an offence of sodomy against Azizan. I was, in fact, subpoenaed as a prosecution witness in that trial in which I initially defended Sukma.

It was in the course of the trial that I was invited by Anwar to join his defence team, which I did.

Sukma was, thereafter, represented by Jagdeep Singh Deo and Gobind Singh Deo.

It is a matter of record that there was no objection by Mohtar, who led the prosecution team, to my joining Anwar's defence team.

In fact, Mohtar indicated to me that he would not be calling me as a witness in the trial.

Anwar was freed by the Federal Court of the charge against him involving Azizan on Sept 2, 2004 after his sentence of six years imprisonment and two strokes of the rotan by the High Court, Kuala Lumpur, and confirmed by the Court of Appeal, was set aside.

So, what it comes to is this -- Anwar had not only been cleared of the charge by Dr Mahathir, Rahim and Mohtar but also by the highest court in the land -- the Federal Court.

I cannot see how in my professional capacity I have contravened any rule of etiquette. The question of conflict of interest in having defended Anwar in the trial does not, and cannot, arise having regard to the sequence of events I have set out above. Those who malign me, under the circumstances, are guilty of a grave wrong.

I challenge anyone who still has doubts about my honour, integrity, credibility and morality, including Shamsul Akmar, the author of  The Taming of the Tiger of Jelutong to report me to the Legal Profession Disciplinary Board instead of making unfounded and baseless allegations.

I wish to remind Shamsul that far from being toothless, I still have more than bite. There is a lot of lion still left in the Tiger of Jelutong. It is not that easy to tame the Tiger of Jelutong. So, beware!

The Tiger of Jelutong will be on the prowl, for a long time to come, protecting the public from marauders and plunderers of national interest.



KARPAL SINGH, Kuala Lumpur

............................................................................................................

Terjemahan bebas Bapak Google yang belum di edit. 

Hati-hati membacanya. Bunyinya sama tapi tak serupa.

Laporan saya jika anda ragu kehormatan saya

Aku PM tidak menyangkal bahawa pada tahun 1997 saya, sebagai ahli pembangkang parlimen, mendesak kerajaan, baik di dalam dan di luar parlimen, untuk menyiasat Datuk Seri Anwar Ibrahim, yang ketika itu timbalan perdana menteri dan menteri kewangan, untuk tuduhan sodomi selepas pelapor, Azizan Abu Bakar, telah bertemu saya bersama-sama dengan orang lain, mengeluh bahawa ia telah disodomi oleh Anwar.

Bahawa panggilan untuk penyelidikan ini dibuat dalam kepentingan awam dan dalam pandangan tentang apa Azizan diwahyukan kepadaku.

Selepas panggilan ini, Tun Dr Mahathir Mohamad, perdana menteri itu, akan keluar terbuka menyokong Anwar berkata, pada 23 Ogos 1997, bahawa tuduhan Azizan itu adalah konyol dan bahawa kes tersebut telah ditutup selepas siasatan polis.

Bahkan, Dr Mahathir menyinggung tuduhan terhadap Anwar sebagai fitnah dan dengan motif politik dan bahawa ada usaha untuk menggagalkan citra Anwar melalui tuduhan.

Ini dimasukkan ke dalam laporan akhbar yang disiapkan oleh wartawan E. Sivabalan dengan Bernama pada saat material. Laporan tarikh 24 Ogos 1997 bertajuk "Mahathir - Tidak ada kebenaran dalam surat dugaan penglibatan Anwar dalam skandal seks".

Kemudian inspektur jeneral polis Tan Sri Rahim Noor, dalam keterangan pers tarikh 3 September 1997 di New Straits Times yang dikutip telah mengatakan bahawa penyelidikan polis dalam dua surat menyatakan skandal seksual yang melibatkan Anwar mencari tuduhan tidak benar.

Dalam pernyataan pers, Dr Mahathir di Malaysia Mingguan tarikh 31 Ogos 1997 menyatakan pendapat bahawa "penyebar khabar angin, termasuk mengenai perletakan Jawatan Menteri Kewangan 'sebenarnya Patut ditembak'."

Sebuah kenyataan akhbar oleh Dr Mahathir bertajuk "fitnah Anwar bermotif Politik - PM" muncul di Utusan Malaysia tarikh 25 Ogos 1997. Dalam kenyataan ini, Dr Mahathir berkata bahawa tuduhan terhadap Anwar telah memfitnah dengan motif politik (Yang merupakan fitnah bermotifkan Politik).

Selanjutnya, ke atas itu semua, Tan kemudian peguam-umum Sri Mohtar Abdullah terbuka menyatakan bahawa tuduhan itu tidak berasas dan tidak ada tindakan yang dimaksudkan untuk diambil dalam hal ini.

Hal ini dapat jelas dilihat dari laporan Dr Mahathir, Rahim dan Mohtar bahawa Anwar telah exculpated oleh keperibadian yang tidak kedudukan rata-rata dari tuduhan dilakukan terhadap dia.

Namun, selepas pemecatan Anwar sebagai timbalan perdana menteri dan menteri kewangan pada 2 September 1998, ia ditangkap dan didakwa atas kesalahan sodomi terhadap Azizan, kos sangat yang telah terbuka dikatakan telah tak berdasar!

Anwar didakwa bersama-sama dengan Sukma Darmawan Sasmitaat Madja untuk suatu kesalahan sodomi terhadap Azizan. Aku, bahkan, diperintahkan sebagai saksi pendakwaan di mahkamah di mana awalnya saya membela Sukma.

Itu adalah dalam perjalanan sidang yang saya dijemput oleh Anwar untuk menyertai dengan pasukan pembela, yang saya lakukan.

Sukma itu, selepas itu, diwakili oleh Jagdeep Singh Deo dan Gobind Singh Deo.

Ini adalah masalah nota bahawa tidak ada keberatan oleh Mohtar, yang mengetuai pasukan pendakwaan, untuk saya bergabung dengan pasukan pembela Anwar.

Bahkan, Mohtar menunjukkan kepada saya bahawa dia tidak akan memanggil saya sebagai saksi dalam persidangan.

Anwar dibebaskan oleh Mahkamah Persekutuan toedoehannja melibatkan Azizan pada 2 September 2004 selepas hukumannya enam tahun penjara dan dua pukulan rotan oleh Mahkamah Tinggi, Kuala Lumpur, dan disahkan oleh Mahkamah Rayuan, ditetapkan samping.

Jadi, apa yang datang ke ini - Anwar tidak hanya dibebaskan dari tuduhan oleh Dr Mahathir, Rahim dan Mohtar tetapi juga oleh mahkamah tertinggi di negeri itu - Mahkamah Persekutuan.

Saya tidak boleh melihat bagaimana dalam kapasiti profesional saya, saya telah melanggar peraturan apa pun etiket. Pertanyaan tentang benturan kepentingan dalam memiliki membela Anwar dalam persidangan tidak, dan tidak boleh, timbul dengan memperhatikan urutan kejadian Aku telah menetapkan di atas. Mereka yang memfitnah saya, dalam situasi, bersalah atas suatu kesalahan serius.

Saya mencabar sesiapa pun yang masih mempunyai keraguan tentang, integriti saya kredibiliti kehormatan, dan nilai moral, termasuk Shamsul Akmar, penulis The Taming dari Tiger dari Jelutung melaporkan saya ke Dewan Disiplin Profesi Hukum daripada membuat tuduhan tidak berasas dan tak berdasar.

Saya ingin mengingatkan Shamsul yang jauh dari ompong, aku masih mempunyai lebih daripada menggigit. Ada banyak singa masih tersisa di Tiger dari Jelutung. Hal ini tidak mudah untuk menjinakkan Tiger dari Jelutung. Jadi, berhati-hatilah!

Tiger dari Jelutung akan berada di berkeliaran itu, untuk masa yang lama untuk datang, melindungi masyarakat dari perompak dan perompak kepentingan nasional.


KARPAL SINGH, Kuala Lumpur

http://www.nst.com.my/nst/articles/24jelu/Article/

Comments / Pandangan Melalui Facebook